Dono do Bahamas homenageaia Cármen Lúcia e Moro e distribui cerveja pela...

ESSE É O BRASIL!!!



A foto de um juiz e de uma ministra na porta de uma "boate". Motivo?



Comemoração da prisão de Lula!



Até onde iremos descer?



Para os que não mediram esforço para ver Lula preso, uma VERDADEIRA CONQUISTA!!



Para o tecido social  como um todo, a decadência de uma sociedade.

Informações afirmam que o PSDB lançou a candidatura de João Gualberto para disputar o governo do Estado.
A reunião da executiva do partido se reuniu hoje pela manhã e decidiu por candidatura própria.

RESUMINDO: ACM Neto conseguiu desarticular a oposição em várias candidaturas.

O que não pode ocorrer agora é o PT entrar no clima de já ganhou e deixar de fazer seu trabalho.


FONTE:

http://www.bahianapolitica.com.br/noticias/67000/psdb-lanca-joao-gualberto-candidato-a-governador-da-bahia.html

ACM Neto, não desagradou e enganou apenas seu eleitorado, ele também conseguiu em um ato único DESTRUIR a oposição baiana. 

O Deputado João Gualberto, presidente do PSDB da Bahia, foi taxativo em entrevista em dizer que a candidatura de José Ronaldo, não é da oposição, é de ACM Neto. para bom entendedor: "Vá morrer prá lá".

Além de ser taxativo em dizer que não integrará a chapa majoritária como vice de José Ronaldo, ainda ventilou a possibilidade de lançar candidatura própria do PSDB. 

Se isso acontecer, José Ronaldo estará praticamente sozinho, contando apenas com o seu prestígio pessoal e a força da marca de marketing ACMNeto. Já que, João Gualberto, sinalizou que dialogará com todos os partidos de oposição para avaliar a possibilidade.

Nunca, uma decisão de um, causou tantos estragos em outros!!

Mas, como já disse um áudio atribuído a um vereador baiano: foi gasto tempo, dinheiro e marketing em um nome que na hora, recuou e deixou a todos sem rumo e norte.

Com informações do site:
https://www.bahianoticias.com.br/noticia/220587-gualberto-diz-que-candidatura-de-ze-ronaldo-foi-precipitada-e-descarta-estar-em-chapa.html

Em áudio, agente diz para avião de Lula: "Leva e não traz nunca mais"

Um áudio vazado mostra a conversa entre o piltoto do avião PR-AAC, que levou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva do aeroporto de Congonhas para Curitiba na noite de sábado (7), e uma pessoa não identificada, que diz: "Leva e não traz nunca mais!".

Por meio de nota, a FAB (Força Aérea Brasileira) confirmou que a conversa ocorreu instantes antes da decolagem da aeronave que levava o ex-presidente e que a frase não foi dita por um controlador da torre. No entanto, a FAB não soube informar se tratava-se de um piloto.

"Podemos assegurar que a observação ao final do áudio em questão não foi feita pelo controlador de tráfego aéreo", diz a nota. "Ressalva-se que a frequência utilizada para essas comunicações aeronáuticas é aberta, por isso quem estiver conectado pode ouvir e falar. Porém, as regras de tráfego aéreo orientam que os usuários se identifiquem, o que evidentemente não ocorreu neste caso."

A frequência de rádio é aberta para as aeronaves que estão no pátio. A FAB explica que é um canal de comunicação entre pilotos e torres para que todos saibam a situação geral na pista: quem está pousando, decolando, taxiando, etc. Uma forma de manter a segurança do tráfego aéreo. 

O procedimento padrão é do piloto ou operador da torre se identificar antes de pedir informações ou informar a sua situação, o que não aconteceu no sábado. Ainda não há informações se a FAB ou a Anac abrirão sindicância para investigar o caso.

Ouça o áudio:

https://soundcloud.com/user-677054823/piloto-diz-para-aviao-que-transportava-lula-leva-e-nao-traz-mais

FONTE: 

https://noticias.r7.com/brasil/em-audio-agente-diz-para-aviao-de-lula-leva-e-nao-traz-nunca-mais-08042018

Isso é que mata os golpistas!! 

Vão perder a eleição mesmo com ele preso e o PT CRIMINALIZADO.

Só resta um caminho: ELES, OS GOLPISTAS, CANCELAREM AS ELEIÇÕES. 

Motivos já arrumaram: INSEGURANÇA NACIONAL. Rio de Janeiro sob intervenção.

DUVIDAM? AGUARDEMOS....

Rede perde dois deputados e pode ficar fora de debates.

Sigla tentou trazer parlamentares para substituir Aliel Machado (PR) e Alessandro Molon (RJ), que saíram do partido.

Por: Marianna Holanda, O Estado de S.Paulo

A Rede Sustentabilidade, partido da pré-candidata Marina Silva, sai da janela partidária com dois deputados a menos. O partido tentou trazer para a sigla parlamentares que substituíssem os deputados Aliel Machado (PR) e Alessandro Molon (RJ), que foram para o PSB, mas a falta de estrutura e de fundo partidário não ajudou nas negociações. Foi também o tamanho do fundo da Rede que teria sido determinante para a saída dos deputados. 

Na prática, significa que Marina não terá vaga garantida nos debates de televisão. A lei prevê que são necessários cinco parlamentares no Congresso para isso. Dessa forma, sua participação dependerá de um convite da empresa de TV. Na Rede, insistem que Marina participará dos debates, porque não convidar uma candidata com os índices de intenção de voto dela – que disputa vaga no segundo turno, de acordo com as pesquisas de intenção de voto, na ausência de Lula nas urnas – pegaria muito mal.

Os dois nomes cotados eram os senadores Reguffe (sem partido-DF) e Cristovam Buarque (PPS-DF). O último cortejo foi anteontem, na abertura do Congresso da Rede em Brasília, em que os parlamentares estavam na primeira fileira da plateia, e a militância gritava em uníssono: “Vem pra Rede”.

“Por favor, nessa hora nos ajudem a dizer não àqueles que estão desde já sabotando a Marina”, disse em seu discurso o deputado Miro Teixeira (RJ).

Apesar dos apelos, os parlamentares não aceitaram o convite. Cristovam afirmou que vai insistir para que sua sigla apoie Marina. “Em vez de dizer ‘vem pra rede’, vou querer levar a Rede para o partido que estou. Talvez seja muito mais útil do que eu ir pra Rede”, afirmou. Reguffe também rasgou elogios, mas não indicou que entraria no partido.

A pré-candidata da Rede se lançou, novamente, à Presidência, em evento do partido. O Congresso da sigla acaba hoje, com a nomeação dos dois novos porta-vozes – Marina deve deixar a vaga para se dedicar exclusivamente à campanha.

FONTE:

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,rede-perde-dois-deputados-e-fica-fora-de-debates,70002259479

NÃO COMPAREM LULA A GANDHI, MANDELA OU LUTHER KING.

Hoje eu li uma postagem - até simpática a Lula - dizendo que era forçação de barra compara-lo a grandes líderes como Gandhi, Mandela e Luther King.

Tenho que concordar que são fenômenos bem distintos.

Gandhi era filho do Primeiro Ministro de um pequeno Estado-títere na Índia Britânica. Mandela veio da realeza Zulu. Luther King era filho de um proeminente pastor batista. Os três tiveram berço.

Lula veio de uma posição muito mais difícil, de uma família de lavradores do sertão, foi abandonado pelo pai, migrou forçadamente, conheceu a fome e a miséria que os demais jamais experimentaram na carne. Lula teve um caminho muito mais longo a percorrer.

Gandhi e Mandela foram enviados à Inglaterra para estudarem, tiveram recursos e boa formação, tornaram-se advogados. King foi enviado ao seminário e formou-se pastor, como o pai. Os três foram preparados para liderar.

Lula mal teve acesso à formação escolar básica, teve que trabalhar desde a infância e procurou por uma formação técnica depois de adulto. Lula teve muito menos oportunidades e incentivos acadêmicos muito menores e deve seu sucesso, exclusivamente, à sua capacidade de superação pessoal, à inteligência instintiva e ao esforço próprio.

Apesar disso - ao talvez por isso - Lula tem mais títulos e homenagens acadêmicas que os demais somados.

A luta de Gandhi era, basicamente, pela soberania da Índia frente ao domínio britânico. Posteriormente, foi responsável pelas bases de fundação do moderno Estado indiano. Seu diferencial foi pregar a não-violência. A luta de Mandela era, basicamente, contra o racismo e sua forma de política oficial do Estado, o apartheid. A luta de Luther King era, basicamente, contra o racismo, Só nos últimos anos de sua vida acrescentou pautas como o combate contra a pobreza, contra a Guerra do Vietnã e a favor de direitos civis.

Enquanto os demais se mantiveram alinhados a pautas específicas e que lhes diziam respeito diretamente - basicamente movidos por razões étnicas e religiosas - Lula trabalhou a favor da soberania nacional (como Gandhi), contra o racismo (como Mandela e King), a favor de direitos civis (como King), e foi além, abraçando pautas como trabalho, moradia, comércio internacional, diplomacia. unidade regional, educação, combate à fome e mobilidade social.

Dos quatro, apenas Mandela, além de Lula, teve sobre os ombros a responsabilidade de um cargo eletivo, de representar um Estado, de liderar politicamente uma grande Nação. Enquanto Mandela fez um governo de reestruturação e reconciliação nacional, com resultados sociais e econômicos medianos, Lula é considerado globalmente um fenômeno de gestão da inserção social, de desenvolvimento nacional em meio a uma crise global e de liderança regional.

Gandhi, Mandela e Luther King conseguiram resultados e libertação para seus guetos étnicos, no âmbito local. Sua influência global é espiritual. São exemplos aos demais povos e, dessa forma, contribuíram - e ainda contribuem - para um mundo melhor.

Lula conseguiu resultados objetivos para gente da mais variada origem, seja étnica, regional, cultural ou religiosa, extrapolando o conceito de gueto. Não bastante, durante seu governo o Brasil exportou programas sociais (como o Bolsa Família) para uma centena de outros países, levando inspiração e resultados objetivos para todos os continentes e salvando um número maior de vidas.

Quando for comparar Lula a Gandhi, Mandela e Luther King, lembre-se de que eles têm em comum o fato de terem lutado de forma pacífica por justiça, igualdade e um conjunto de valores que os coloca no panteão dos grandes benfeitores da humanidade. E que, exatamente por isso, todos os quatro foram perseguidos pelo Estado e pelas elites de suas respectivas sociedades, sofreram lawfare, tiveram contra si processos judiciais artificiais que tentaram dar ares de legalidade a uma perseguição fundamentalmente política, sofreram preconceito, foram presos, tiveram contra si a imprensa e sofreram atentados contra suas vidas.

Mas lembre-se, também, que Lula partiu de uma posição muito mais difícil, teve uma travessia muito mais atribulada, menos formação e oportunidades, sofreu injustiças desde antes de encarar a sua luta política, tratou de temas muito mais abrangentes e diversificados, teve uma liderança global muito maior e operou mudanças diretas na vida de um número muito maior de pessoas.

Há alguns traços comuns na história dos quatro, mas Lula é infinitamente maior que os demais, exceto pelo fato de não ter nascido num país anglofônico.

Autor desconhecido.