O discurso de Janaína Paschoal na convenção do PSL, foi UM SOCO NO ESTÔMAGO.
https://www.youtube.com/watch?v=e4fryAgwT8M
Ou quis enterrar de vez a sua possibilidade de ser vice na chapa ao executivo federal ou mostrou que no PSL alguém pensa política além do caráter ditatorial do candidato a presidência e seus fiéis seguidores.
Logo no início ela agradece o convite para compor a chapa. Não sendo desmentida no ato. Confirma-se o fato. Essa foi então a segunda "fraquejadinha" do candidato!
Pelo dito, ela não tem NENHUMA INTENÇÃO DE ACEITAR. Pode, mas, não é a vontade expressada no discurso. Até por quê, ficou público e notório que ela não é opção, é NECESSIDADE, já que até o momento, ninguém aceitou o convite.
Fica muito "chato", você ir para onde não lhe querem, aceita-se por precisar.
Depois claro, como não poderia deixar de ser, é a hora de massagear o ego dos presentes e ganhar a plateia. Qual o caminho? FALAR MAL DO PT!
Fez várias falas atribuindo ao PT as mazelas que ela acredita, não vamos nos deter a isso, é a opinião pessoal dela. É o entorpecente da plateia.
Depois seguiu se explicando sobre o impeachment da presidenta Dilma. Trabalho o qual ela o chama para sua propriedade e inciativa: " o meu trabalho".
Em certa parte do discurso, quando ela diz: "ele vê essa gente toda se safando, o que é que ele diz? Ele diz: eu vou para o tudo ou nada". Sem querer ela se aproxima do discurso de Márcia Tiburi, "A lógica do assalto".
Ela igualmente a filósofa, não apoiam o assalto, mas, ela demonstrou em sua fala, que: EXISTE UMA LÓGICA NO ASSALTO. Isso deve ter feito o estômago dos presentes revirarem.
A partir dos 12 minutos do discurso ela dá o golpe de misericórdia:
"Não se ganha eleição com pensamento único". "Não se governa uma nação com pensamento único". ENTERROU O DISCURSO DO CABEÇA DE CHAPA E SEUS SEGUIDORES.
E para não dizer que foi um lapso, ela continuou descortinando todo o aparato preconceituoso e reacionário dos apoiadores do candidato, não se esquecendo que esse preconceito e ódio ao contraditório é a máxima dos seus seguidores.
"Os seguidores muitas vezes, do deputado Jair Bolsonaro, eles têm uma ânsia de ouvirem um discurso, inteiramente uniformizado, pessoas só são aceitas quando pensam exatamente as mesmas coisas".
Aqui ela botou a pá de cal em qualquer possibilidade de ser a vice. Mostrou a mentalidade reacionária e fechada que impera nos seguidores. Não são eleitores, ela os nomeou SEGUIDORES. E depois dizem por ai, que o PT é uma seita, por não aceitarmos a condenação de Lula sem provas. Pelo discurso da vice, ex-vice, vice talvez, seita é o que ela identificou nos seguidores do candidato.
E ela não deixou por ai, foi mais dura ainda. A partir dos 13:40 min ela simplesmente "torra" o discurso de que se governa sozinho ou apenas com seus iguais. Discurso que você encontra na boca dez entre dez "seguidores" e Bolsonaro.
"Se não houver a consciência de que nós temos de somar, não haverá vitória e se houver vitória, não haverá governabilidade".
O que é a governabilidade na democracia? COMPOSIÇÃO. NEGOCIAÇÃO. ACEITAÇÃO DA DISCORDÂNCIA. RECUO DE PONTOS. Tudo que Bolsonaro rejeita e negar que irá fazer. Seus seguidores são FORTES EM DIZER: "Ou é como nós queremos, ou não tem..."
"Nós temos um povo multifacetário...".
Mais uma vez foi de encontro ao pensamento dos seguidores. Não existe o outro para eles, existe eles e fora deles O ERRO, A CORRUPÇÃO, O PECADO...
"Se nós construirmos um quadradinho, e quisermos que todo mundo esteja dentro daquele quadrado, nós estamos limitando a possibilidade de vitória e a possibilidade de governar...".
Essa é a tônica principal do candidato a presidência e seus seguidores: Ou concorda com tudo e se anula, ou não entra no quadrado. Ela mais uma vez, mostra a face da derrota nas eleições pela limitação quadrante.
"Enquanto nós estamos procurando pessoas que sejam aderentes a totalidade de nossos pensamentos, eles estão se unindo..."
Exatamente, todos os discursos e fala do candidato e seus seguidores é: "vocês têm que vir e ADERIR, não aceitamos pensamentos divergentes.
"Não é hora de olhar com lupa e selecionar quem concorda com a gente, oh venha! Quem não concorda saia. Isso não existe numa república e numa democracia..."
Se isso não existe numa república e democracia, e eles praticam isso, palavras dela, da futura ex-vice: então eles como sempre foi dito pelas mentes mais lúcidas: "eles são ditatoriais, não aceitam o divergente".
"Se nós não somos capazes de somar, nós não somos capazes de governar..."
Aqui ela, deu um ultimato à ditadura de pensamento impositivo. Como querem governar se não somam? Só excluem?
"Nós não somos donos da verdade.."
Esse não é o pensamento deles. Ninguém presta fora deles. Mais uma vez, ela mostra o modo imperial deles em se relacionar com as pessoas.
"Eu acredito em Deus, mas eu não vou pedir a ninguém para acreditar em Deus..."
Logo no início ela agradece o convite para compor a chapa. Não sendo desmentida no ato. Confirma-se o fato. Essa foi então a segunda "fraquejadinha" do candidato!
Pelo dito, ela não tem NENHUMA INTENÇÃO DE ACEITAR. Pode, mas, não é a vontade expressada no discurso. Até por quê, ficou público e notório que ela não é opção, é NECESSIDADE, já que até o momento, ninguém aceitou o convite.
Fica muito "chato", você ir para onde não lhe querem, aceita-se por precisar.
Depois claro, como não poderia deixar de ser, é a hora de massagear o ego dos presentes e ganhar a plateia. Qual o caminho? FALAR MAL DO PT!
Fez várias falas atribuindo ao PT as mazelas que ela acredita, não vamos nos deter a isso, é a opinião pessoal dela. É o entorpecente da plateia.
Depois seguiu se explicando sobre o impeachment da presidenta Dilma. Trabalho o qual ela o chama para sua propriedade e inciativa: " o meu trabalho".
Em certa parte do discurso, quando ela diz: "ele vê essa gente toda se safando, o que é que ele diz? Ele diz: eu vou para o tudo ou nada". Sem querer ela se aproxima do discurso de Márcia Tiburi, "A lógica do assalto".
Ela igualmente a filósofa, não apoiam o assalto, mas, ela demonstrou em sua fala, que: EXISTE UMA LÓGICA NO ASSALTO. Isso deve ter feito o estômago dos presentes revirarem.
A partir dos 12 minutos do discurso ela dá o golpe de misericórdia:
"Não se ganha eleição com pensamento único". "Não se governa uma nação com pensamento único". ENTERROU O DISCURSO DO CABEÇA DE CHAPA E SEUS SEGUIDORES.
E para não dizer que foi um lapso, ela continuou descortinando todo o aparato preconceituoso e reacionário dos apoiadores do candidato, não se esquecendo que esse preconceito e ódio ao contraditório é a máxima dos seus seguidores.
"Os seguidores muitas vezes, do deputado Jair Bolsonaro, eles têm uma ânsia de ouvirem um discurso, inteiramente uniformizado, pessoas só são aceitas quando pensam exatamente as mesmas coisas".
Aqui ela botou a pá de cal em qualquer possibilidade de ser a vice. Mostrou a mentalidade reacionária e fechada que impera nos seguidores. Não são eleitores, ela os nomeou SEGUIDORES. E depois dizem por ai, que o PT é uma seita, por não aceitarmos a condenação de Lula sem provas. Pelo discurso da vice, ex-vice, vice talvez, seita é o que ela identificou nos seguidores do candidato.
E ela não deixou por ai, foi mais dura ainda. A partir dos 13:40 min ela simplesmente "torra" o discurso de que se governa sozinho ou apenas com seus iguais. Discurso que você encontra na boca dez entre dez "seguidores" e Bolsonaro.
"Se não houver a consciência de que nós temos de somar, não haverá vitória e se houver vitória, não haverá governabilidade".
O que é a governabilidade na democracia? COMPOSIÇÃO. NEGOCIAÇÃO. ACEITAÇÃO DA DISCORDÂNCIA. RECUO DE PONTOS. Tudo que Bolsonaro rejeita e negar que irá fazer. Seus seguidores são FORTES EM DIZER: "Ou é como nós queremos, ou não tem..."
"Nós temos um povo multifacetário...".
Mais uma vez foi de encontro ao pensamento dos seguidores. Não existe o outro para eles, existe eles e fora deles O ERRO, A CORRUPÇÃO, O PECADO...
"Se nós construirmos um quadradinho, e quisermos que todo mundo esteja dentro daquele quadrado, nós estamos limitando a possibilidade de vitória e a possibilidade de governar...".
Essa é a tônica principal do candidato a presidência e seus seguidores: Ou concorda com tudo e se anula, ou não entra no quadrado. Ela mais uma vez, mostra a face da derrota nas eleições pela limitação quadrante.
"Enquanto nós estamos procurando pessoas que sejam aderentes a totalidade de nossos pensamentos, eles estão se unindo..."
Exatamente, todos os discursos e fala do candidato e seus seguidores é: "vocês têm que vir e ADERIR, não aceitamos pensamentos divergentes.
"Não é hora de olhar com lupa e selecionar quem concorda com a gente, oh venha! Quem não concorda saia. Isso não existe numa república e numa democracia..."
Se isso não existe numa república e democracia, e eles praticam isso, palavras dela, da futura ex-vice: então eles como sempre foi dito pelas mentes mais lúcidas: "eles são ditatoriais, não aceitam o divergente".
"Se nós não somos capazes de somar, nós não somos capazes de governar..."
Aqui ela, deu um ultimato à ditadura de pensamento impositivo. Como querem governar se não somam? Só excluem?
"Nós não somos donos da verdade.."
Esse não é o pensamento deles. Ninguém presta fora deles. Mais uma vez, ela mostra o modo imperial deles em se relacionar com as pessoas.
"Eu acredito em Deus, mas eu não vou pedir a ninguém para acreditar em Deus..."
Matou outra máxima da campanha: "um dos motivos de votar nele é por ser cristão", insinuando que fora do cristianismo não há "salvação". Os pastores evangélicos que tanto perseguem as religiões fora do cristianismo ou até cristão divergentes, que estavam presentes tiveram ânsias de vômitos, com certeza.
Após todas as fala da sra. Janaína Paschoal, o Dep. Fed. Jair Bolsonaro como não poderia deixar de ser no seu discurso diz:
De um lado está a esquerda. De outro, o Centrão. Vou até agradecer Alckmin por ter juntado a nata do que há de pior no Brasil ao seu lado. Costumo dizer que algo tão mais grave que a corrupção é a questão de ideologia que tomou parte do Brasil".
https://www.valor.com.br/politica/5676353/bolsonaro-diz-que-alckmin-se-cercou-do-que-ha-de-pior-com-centrao
Janaína Paschoal, revelou ao mundo o que é o pensamento dos seguidores do candidato, lastreados no pensamento dele.
E agora, o que fazer? Colocá-la na chapa? Ficou claro que os motivos que a não fez "montar esse cavalo selado(eleição ganha, assim pregam os seguidores)" foi saber, conhecer e revelar ao Brasil: "AQUI NÃO HÁ REPÚBLICA NEM DEMOCRACIA". Mas, ela TERÁ QUE SER A VICE!!! Não sendo, se confirma o dito por ela, O ESTRAGO ESTÁ FEITO! Se ela de fato não quiser, será o golpe de misericórdia na candidatura, pois, ela foi enfática: "Não se ganha e nem se governa sozinho".
Ela com certeza não conhecia essa faceta quando se filiou ao partido, agora, de dentro, envolvida no processo, revela as razões para o partido, não ter crescido quando da sua tomada pelo grupo do candidato; da dificuldade de compor alianças; da dificuldade de conseguir um vice fora do seu "quadrado". Senador Magno Malta, pulou fora antes de afundar junto. Continua oferecendo apoio de "boca", mas, "comer sal junto" PULOU FORA!
O movimento Livres, associado ao PSL, pulou fora:
"A reação à parceria foi imeadita. O movimento Livres, criado há dois anos, e associado ao PSL, divulgou nota de repúdio à filiação e afirmou que deixará o partido porque o grupo tem três diretrizes: liberdade, participação e transparência. "Bolsonaro é incompatível com o nosso projeto. Não aceitamos o que ele representa. Ele é a antítese das ideias de liberdade", comenta o diretor de comunicação do Livres, Mano Ferreira."
https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2018/01/05/interna_politica,651681/bolsonaro-esquece-acordo-com-o-patriotas-e-filia-se-a-novo-partido.shtml
O presidente do Partido Patriotas também falou:
"Preterido por Bolsonaro, o presidente do Patriotas, Adilson Barroso, explica que chegou ao limite em relação à quantidade de exigências feitas pelo deputado para tomar conta do partido. Segundo ele, Bolsonaro queria controlar a legenda em todas as unidades da Federação, o diretório nacional, a executiva. “Eu disse a eles, se vocês querem um partido, vão fundar um para vocês ou tomar de outro”, comentou"
Por essa revelação em plena convenção nacional, eles não esperavam. Quem tinha alguma dúvida de como era a mentalidade do grupo partidário, agora não poderá mais negar ou dizer que se enganou: FOI REVELADO AO VIVO E A CORES!
Os seguidores como ela mesma nomeou, vão dizer que o melhor nome é o dela, etc... etc.... Não o melhor nome não é o dela! Ela o fez necessário para amaciar o senso e consenso nacional do perfil ditatorial do grupo que almeja o Palácio do Planalto.
O desconforto foi tanto com as palavras da sra. Janaína Paschoal, que a partir dos 10 minutos os mestre cerimônia começou a "correr trecho". Foi para frente avisar do tempo; depois ficou ao lado; saiu, voltou novamente. E ela continuava REVELANDO AS ENTRANHAS DO PENSAMENTO. Já com todos constrangidos, com certeza, um outro cidadão foi lá no ouvido dela e pediu para encerrar!
NINGUÉM PEDE AO UM VICE OU CANDIDATO A VICE PARA ENCERRAR O DISCURSO. EXCETO SE ESTÁIVER DESAGRADANDO AO CABEÇA DA CHAPA!
Ficou claro: O DISCURSO FOI UM SOCO NO ESTÔMAGO!
Os seguidores como ela mesma nomeou, vão dizer que o melhor nome é o dela, etc... etc.... Não o melhor nome não é o dela! Ela o fez necessário para amaciar o senso e consenso nacional do perfil ditatorial do grupo que almeja o Palácio do Planalto.
O desconforto foi tanto com as palavras da sra. Janaína Paschoal, que a partir dos 10 minutos os mestre cerimônia começou a "correr trecho". Foi para frente avisar do tempo; depois ficou ao lado; saiu, voltou novamente. E ela continuava REVELANDO AS ENTRANHAS DO PENSAMENTO. Já com todos constrangidos, com certeza, um outro cidadão foi lá no ouvido dela e pediu para encerrar!
NINGUÉM PEDE AO UM VICE OU CANDIDATO A VICE PARA ENCERRAR O DISCURSO. EXCETO SE ESTÁIVER DESAGRADANDO AO CABEÇA DA CHAPA!
Ficou claro: O DISCURSO FOI UM SOCO NO ESTÔMAGO!
