domingo, 3 de novembro de 2019

ETIÓPIA OU BOTSUANA???? NÃO IMPORTA DE QUAL PARTE VEIO. VEIO DA ÁFRICA! ISSO É O QUE NOS IMPORTA!


A polêmica por trás do estudo que indica Botsuana como berço da humanidade.

Um artigo publicado na revista Nature na última segunda-feira (29) está dando o que falar entre especialistas da comunidade científica. O estudo indica o sul da África como o local exato do surgimento da humanidade — e muitos outros cientistas acreditam que, com as informações que temos hoje, não é possível tirar conclusões tão precisas assim.

Vanessa Hayes, da Universidade de Sidney, na Austrália, liderou uma equipe de especialistas que analisou o código genético 1217 pessoas da África Meridional (a parte sul do continente) e criou uma árvore genealógica. Cruzando esses dados com informações de outros estudos, os cientistas concluíram que os humanos modernos se originaram nas zonas úmidas em Makgadikgadi, no nordeste de Botsuana.

"Já ficou claro há algum tempo que humanos anatomicamente modernos apareceram na África cerca de 200 mil anos atrás. Há muito se debate a localização exata desse surgimento e a subsequente dispersão de nossos ancestrais mais antigos", afirmou a especialista, em comunicado à imprensa.

Os especialistas explicam que analisaram o DNA mitocondrial das células dos voluntários. Essa organela é transmitida diretamente da mãe para o bebê. Isso significa que, seguindo a "linhagem" genética, é possível descobrir as origens de alguém baseando-se apenas nessa informação.

Para fazer isso, os estudiosos mesclaram 198 mitogenomas (DNAs mitocondriais) atuais com informações genéticas da primeira linhagem conhecida de humanos modernos, a L0. "Isso nos permitiu refinar a árvore evolutiva de nossos primeiros ramos ancestrais melhor do que nunca”, explicou Eva Chan, do Garvan Institute of Medical Research, que liderou as análises filogenéticas.

Foi relacionando essas descobertas com as evidências geológicas, arqueológicas e fósseis existentes que os especialistas concluíram que a origem dos humanos modernos se deu em algum lugar próximo do Lago Makgadikgadi. “O lago havia começado a drenar devido a mudanças nas placas tectônicas subjacentes. Isso criaria um vasto pantanal, conhecido por ser um dos ecossistemas mais produtivos para sustentar a vida”, observa o geologista Andy Moore, que também participou do estudo.

Migrações

Segundo o artigo publicado na Nature, o clima da região possibilitou que a humanidade prosperasse ali por cerca de 70 mil anos, quando ondas de migração tiveram início. “Os primeiros migrantes se aventuraram no nordeste, seguidos por uma segunda onda de migrantes que viajaram para o sudoeste. Uma terceira população permaneceu na terra natal [e está lá] até hoje", explicou Hayes.
Enquanto os autores especulam que os habitantes da região permaneceram lá porque conseguiram de adaptar, eles não sabem ao certo por que uma parte dos nossos ancestrais resolveu migrar. Axel Timmermann, da Universidade Nacional de Busan, na Coreia do Sul, acredita que isso ocorreu por conta de mudanças climáticas.

De acordo com Timmermann, que também fez parte da nova pesquisa, a lenta oscilação do eixo da Terra altera a radiação solar no verão no Hemisfério Sul, o que leva a mudanças periódicas nas chuvas no sul da África. Esse fator teria resultado em mudanças climáticas naquela época, criando um "corredor de vegetação", que viabilizou a vida em outras regiões.

Polêmica

Descobrir o "berço" da humanidade é um sonho dos evolucionistas há muito tempo — e justamente por isso o artigo da Nature está dando o que falar entre outros membros da comunidade científica. Para eles, um estudo que observa apenas uma parcela do DNA de pessoas vivas não é o suficiente para conclusões tão incisivas sobre a origem dos seres humanos modernos.
Em entrevista à revista Science, Aylwyn Scally, da Universidade de Cambridge, no Reino Unido, explica que rastrear apenas o DNA mitocondrial pode gerar muitas imprecisões, pois desconsidera a evolução de fatores genéticos herdados dos pais. Para ele, se isso tivesse sido analisado, as respostas do estudo poderiam ser muito diferentes.

"Estou convencido de que o sul da África é uma área importante para a evolução humana", disse o geneticista, que não fez parte da pesquisa. "[Mas] seria surpreendente se toda a nossa ascendência genética neste momento tivesse surgido de uma pequena região."

Quando questionada sobre isso, Hayes explicou que a equipe escolheu avaliar apenas o DNA mitocondrial porque ele não é alterado durante o desenvolvimento fetal, diferentemente de outros fatores genéticos. "Funciona como uma cápsula do tempo para nossas mães ancestrais. A maioria dos dados sobre os cromossomos Y [masculinos] dos moradores da região desapareceu quando os homens se misturaram com outros grupos", apontou a especialista.

Ainda assim, especialistas como a arqueóloga Eleanor Scerri, do Instituto Max Planck, acredita que o artigo ignora um fator crucial: os registros fósseis e os artefatos arqueológicos encontrados em outras partes do mundo que têm a mesma idade da população que teria surgido em Botsuana. "Esse estudo ignora uma série de evidências que sustentam uma origem mais antiga de nossa espécie", disse a pesquisadora ao The Atlantic.

Carina Schlebusch, geneticista da Universidade de Uppsala, na Suécia, concorda com Scerri. Ela descreveu as alegações da equipe como "exageradas" e disse que os resultados publicados na Nature dizem muito pouco sobre as origens da humanidade como um todo. "A pesquisa só nos fala sobre a origem de uma parte muito pequena do genoma humano e nada mais”, afirmou ao The Atlantic.

Resto do mundo

Os protestos dos especialistas que não fizeram parte do estudo fazem sentido, principalmente considerando descobertas arqueológicas recentes. Em 2017, por exemplo, ossos de 315 mil anos foram encontrados no Marrocos.
Pouco tempo depois, um maxilar de 180 mil anos foi encontrado na caverna Misliya, em Israel. Para os pesquisadores que participaram da descoberta, isso indica que os seres humanos saíram da África muito antes do que imaginávamos.

Uma descoberta de 2019 corrobora a hipótese: restos mortais de um Homo Sapiens de 210 mil anos foram encontrados na Grécia, sugerindo que a espécie de espalhou muito antes do que no período proposto pela equipe de Hayes.

Para Eleanor Scerri, é impossível basear toda a história da humanidade em respostas genéticas, pois elas "representam uma pequena fração da ancestralidade humana", disse em entrevista. "Reconstruir nossa ancestralidade profunda com DNA mitocondrial é como tentar reconstruir um idioma inteiro a partir de algumas palavras."

Passado conturbado

Essa não é a primeira vez que um estudo de Vanessa Hayes é questionado. Em 2010, ela publicou o genoma completo de quatro anciões da Namíbia, em uma tentativa de aumentar a representação do sul da África na pesquisa genética. Entretanto, uma ONG chamada Grupo de Trabalho de Minorias Indígenas na África Austral (WIMSA, na sigla em inglês) acusou sua equipe de "arrogância absoluta, ignorância e miopia cultural".
Enquanto a equipe de Hayes se defendeu dizendo que os homens haviam consentido o uso de seu DNA, os ativistas questionaram a eficácia desse consentimento e acusaram a equipe de usar termos pejorativos em seu estudo.


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Obrigado pela contribuição e participação